摘要：本案入選最高人民法院公布的北京、上海、廣州三家知產(chǎn)法院審結(jié)的十四個(gè)經(jīng)典案例之一，并被評(píng)為上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院“2015年十大典型案例”

　　凌云永然客戶系知名跨境軟件公司，客戶名下的AutoCAD、Photoshop、Acrobat等系列軟件在全球多個(gè)國(guó)家被使用?？蛻舭l(fā)現(xiàn)上海某展覽有限公司(“被保全人”)未經(jīng)許可，擅自復(fù)制、安裝并商業(yè)使用了前述計(jì)算機(jī)軟件。因安裝軟件的計(jì)算機(jī)位于被保全人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)，為維護(hù)自身權(quán)益，客戶遂委托上海市凌云永然事務(wù)所(“凌云永然”)律師團(tuán)隊(duì)提供法律服務(wù)。在雙方交涉后未能妥善處理版權(quán)事宜的相關(guān)情況下，凌云永然律師團(tuán)隊(duì)代理客戶向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出訴前證據(jù)保全申請(qǐng)。

　　本案的被保全對(duì)象為計(jì)算機(jī)軟件及數(shù)據(jù)，具有相當(dāng)?shù)奶厥庑?。首先在形式上其作為無形物，需要以實(shí)際載體為依托——即計(jì)算機(jī)，然而安裝案涉軟件的計(jì)算機(jī)均位于被保全人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)，客戶難以獲得相關(guān)證據(jù)。加之軟件及數(shù)據(jù)極易進(jìn)行刪改、隱匿或轉(zhuǎn)移，若無法盡快推動(dòng)進(jìn)行保全程序，核心證據(jù)將面臨滅失的風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定將造成嚴(yán)重阻礙，客戶后續(xù)的維權(quán)行動(dòng)也將受到不利影響。

　　本案需保全的計(jì)算機(jī)近400臺(tái)，而上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院自成立以來尚未完成過計(jì)算機(jī)軟件證據(jù)保全工作。為確保保全程序能夠順利推進(jìn)，凌云永然律師團(tuán)隊(duì)結(jié)合此前與被保全人前期溝通時(shí)的具體情況，認(rèn)為被保全人態(tài)度較為惡劣，在律師發(fā)函交涉后仍拒不改正違法行為，故其有可能采取措施妨礙保全工作的推進(jìn)。

　　基于此，凌云永然律師團(tuán)隊(duì)未雨綢繆，與法院溝通了相關(guān)事宜，并提交了自行調(diào)查的相關(guān)線索材料，提示法院程序推進(jìn)過程中可能出現(xiàn)的、妨礙保全的情況，使法院可提前做好應(yīng)對(duì)措施。后在保全過程中，被保全人通過組織人員阻礙司法人員進(jìn)場(chǎng)、臨時(shí)性隱匿或刪除侵權(quán)證據(jù)等方式妨礙工作推進(jìn)，而法院在凌云永然律師團(tuán)隊(duì)的提示下已有準(zhǔn)備，明令警告被保全人立即停止行為并示明了其行為的法律風(fēng)險(xiǎn)，順利推進(jìn)了相關(guān)工作并對(duì)被保全人實(shí)施了懲戒。

　　基于被保全對(duì)象具有較強(qiáng)的專業(yè)性與復(fù)雜性，因此上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院制定了周密的證據(jù)保全工作預(yù)案，并聘請(qǐng)了技術(shù)專家協(xié)助，采用小組分工協(xié)作的方式，明確各組職責(zé)，通過各小組及與上海知產(chǎn)法院的通力合作，有序推進(jìn)了保全程序。最終，近400臺(tái)計(jì)算機(jī)所下載的違法軟件及相應(yīng)數(shù)據(jù)的保全工作及時(shí)完成，核心證據(jù)的固定無疑為客戶進(jìn)一步維護(hù)自身權(quán)益奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

　　首次完成計(jì)算機(jī)軟件訴前證據(jù)保全，為同類案件提供可借鑒思路。本次證據(jù)保全系上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院自成立以來首次完成計(jì)算機(jī)軟件訴前證據(jù)保全，本案為其他法院保全較為特殊的、具有類似特點(diǎn)的無形證據(jù)提供了極具借鑒意義的思路;同時(shí)還對(duì)法院探索符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)的執(zhí)行機(jī)制起到了積極作用，有益于加強(qiáng)執(zhí)行與審判聯(lián)動(dòng)，提高執(zhí)行保全裁定的效率及準(zhǔn)確性。

　　凌云永然律師團(tuán)隊(duì)在本案保全程序推進(jìn)過程中也起到了不可或缺的作用，其在事前溝通、證據(jù)提供等方面均為法院提供了有力支撐。本案也提示律師在相應(yīng)程序?qū)嵤┣翱赏ㄟ^積極法院提供線索及提示，除協(xié)助程序的推進(jìn)外，同時(shí)也能夠促使法院對(duì)可能出現(xiàn)的突發(fā)事件做好應(yīng)對(duì)，避免影響工作進(jìn)程。

　　本案入選最高人民法院公布的北京、上海、廣州三家知產(chǎn)法院審結(jié)的十四個(gè)經(jīng)典案例之一，并被評(píng)為上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院“2015年十大典型案例”。